Sosiopati er en smertefullt endret personlighetsstruktur som ikke tillater å etablere normale forhold til andre. Sosiopater er preget av såkalt avvikende (avviker fra de etablerte normene) atferd og endeløs brudd på grensene for det som er tillatt i samfunnet. I medisin blir de ofte sidestilt med psykopater..

Hvordan sosiopati oppstår?

Årsakene til at det vises tegn på sosiopati hos enkeltpersoner er fremdeles ikke klare. Forskerne var i stand til å finne bare noen få av funksjonene i hjernen til mennesker med antisosiale lidelser. Amygdala er en del av hjernen som er ansvarlig for evnen til å lære av feilene dine, samt at du kan skille mellom et truende eller trist uttrykk i samtalepartnerens ansikt - det viser seg at sosiopater er dårlig utviklet og følgelig reagerer verre på andres følelser.

I moderne psykiatri anses sosiopati å være en personlighetsforstyrrelse som kan nås på tre måter:

1) ved arvelig disposisjon;

2) i noen tilfeller utvikler sosiopati seg som et resultat av traumatiske situasjoner (disse inkluderer fysisk og følelsesmessig misbruk, tap av kjære, en tvunget forbindelse med antisosiale personligheter eller en følelse av forlatelse, fremmedgjøring som har utviklet seg hos et barn);

3) hos en rekke mennesker er det en konsekvens av organiske hjernesykdommer.

I tillegg er sosiopater latente og aktive. I det første tilfellet er det ganske vanskelig å gjenkjenne dem, siden essensen til slike mennesker ofte er usynlig for nysgjerrige øyne. Latente sosiopater er tilbakeholdne med å ta kontakt, men om nødvendig gjør de en fantastisk jobb med det og viser evnen til å manipulere mennesker. Og aktive sosiopater skjuler under alle omstendigheter ikke sin posisjon i livet..

Sosiopati: tegn på avvik

47% av menneskene i fengsel er sosiopater, ettersom bærerne av dette avviket har åpenbare kriminelle talenter og tilbøyeligheter. De elsker og vet hvordan de skal skade mennesker, fordi de på grunn av uforsvarlig høy selvtillit alltid anser seg selv som sentrum av universet, som får lov til alt.

Mennesker som får diagnosen sosiopati har en tendens til å ha personlighetstrekk som er enkle å identifisere. De er veldig karismatiske og underlegger dyktig de rundt seg. Men deres hovedtrekk er absolutt manglende evne og manglende vilje til å regne med følelsene til de som er i nærheten. Sosiopater får ikke erfaring fordi de bare har ett insentiv til å gjøre noe - deres eget øyeblikkelige ønske. De ser bare på forhold til andre mennesker fra fordelene..

Symptomer på sosiopati

Hvordan kan du bestemme nøyaktig om en bestemt person får diagnosen sosiopati? Symptomene på det beskrevne avviket kan trygt reduseres til det viktigste - fullstendig fravær eller alvorlig mangel på sosiale følelser - følelser av empati, skyld, skam. Slike mennesker kjenner ikke kjærlighet, hengivenhet og føler ikke anger. Livet til en sosiopat dreier seg bare om hans interesser og behov, uten å vurdere hvordan det vil påvirke andre..

Hvis du i en person ser ekstrem uansvarlighet i forhold til menneskene rundt ham og hans plikter på jobben og i familien, er dette et signal om at du er en sosiopat..

Hvordan man ikke kan ta feil av å definere en sosiopat

Men uansett hvor enkel definisjonen av antisosial personlighetsforstyrrelse kan virke, må du lære å skille mellom reserverte og tøffe mennesker fra sosiopater, psykopater og misantroper..

Hvis en person ikke føler behov for å kommunisere selv med sine kjære, ikke liker reglene pålagt av samfunnet, men samtidig behandler seg kritisk, kan gi en reell vurdering av sine handlinger, er i stand til empati og kjærlighet, så er han mest sannsynlig en misantrop. En slik person fremkaller ikke sympati og blir ofte karakterisert som "bøk".

Hvis han er egosentrisk, impulsiv, bedragersk og følelsesmessig ustabil, men samtidig lojal mot samfunnet og reglene som er etablert i det, så har vi en psykopat. Han kan være både en hyggelig samtalepartner og en absolutt skurk, men samtidig vil han fremdeles ha evnen til empati (evnen til å angre og sympatisere) og elske.

Sosiopati er en tilstand der en person absolutt ikke forstår hvorfor det er lover og regler, og følger dem bare når det er gunstig for ham. Begrepene tilknytning og medfølelse eksisterer ikke for ham. En sosiopat, for moro skyld, plager dyret uten å nøle, bagvaskes en elsket og alltid hevner seg selv for mindre lovbrudd.

Vil en sosiopat ønske å bli behandlet??

Som du allerede forstår, er sosiopati en kombinasjon av karaktertrekk og avvikende handlinger i forhold til samfunnet. En offisiell diagnose fra en psykiater til en sosiopat kan bare stilles hvis han blir anklaget for en kriminell eller usosial handling. Men det er spesielt vanskelig å anklage ham, siden en slik person har en fantastisk evne til å manipulere og evnen til å dyktig avvise alle beskyldninger..

En sosiopat er en svært rasjonell person som ikke utviser åpenbare psykotiske syndromer eller mentale mangler. Selv lider han ikke av sin egen avvik, men tvert imot, liker det. Fra utsiden ser sosiopaten helt integrert ut i samfunnet, noe som betyr at han ikke har noen grunn til å søke behandling..

Hvordan sosiopati blir behandlet

Dessverre er den usosiale personlighetsforstyrrelsen som er beskrevet her veldig vanskelig å behandle. Det er sant det er måter å korrigere oppførselen til mennesker med denne diagnosen..

En av dem er kognitiv atferdsterapi. Det tar sikte på å etablere kontroll over tanker som fører til urettmessige handlinger og bidrar til å redusere forekomsten av antisosial atferd i ungdomsårene markant. Familie- eller gruppeterapi kan få pasienten til å reflektere over andres behov og følelser, samt utvikle evnen til å være tilgivende og mer tålmodig med andre..

Når diagnostisert med sosiopati, blir medisinbehandling bare utført for å stoppe noen av dens manifestasjoner. Så, med økt angst eller depresjon, blir pasienten forskrevet antidepressiva, og for de som har en tendens til impulsive handlinger og manifestasjon av aggresjon - stemningsstabilisatorer.

Trekke konklusjoner

Hvis din bekjente eller noen nær deg besto testen for sosiopati, det vil si bekreftet av handlinger hans manglende evne til empati og menneskelige følelser, bør du ikke avskrive disse egenskapene på funksjonene til hans karakter. En slik person trenger en kvalifisert psykiater.!

En sosiopat er ikke bare en dårlig utdannet person, og disse egenskapene vil ikke forsvinne, og hvis et barn har et lignende problem, vil det neppe vokse ut av det. Og det betyr at det bare er en vei ut - psykologisk korreksjon..

Sosiopati - et pedagogisk program for lekmann

Avsnitt I. Generelle egenskaper.

Dissosial personlighetsforstyrrelse er en psykisk sykdom, en form for psykopati preget av følelsesmessig tørrhet, tilsidesettelse av sosiale normer og manglende evne til å oppleve medfølelse og anger. I ICD-10 er det klassifisert som F60.2 - det er inkludert i blokken av personlighets- og atferdsforstyrrelser i voksen alder, refererer til spesifikke personlighetsforstyrrelser:
“Denne overskriften inkluderer alvorlige personlighetsforstyrrelser og uttalte abnormiteter i en persons atferd som ikke er en direkte konsekvens av sykdom, skade eller annen akutt hjerneskade eller andre psykiske lidelser. Vanligvis spenner disse lidelsene over flere områder av personlighet; de er nesten alltid nært knyttet til intens personlig lidelse og sosialt forfall. Disse lidelsene manifesterer seg vanligvis i barndommen eller ungdomsårene og fortsetter inn i senere liv. ".

De mest nøytrale og akseptable begrepene for å betegne en sykdom er: dissosial (eller antisosial) personlighetsforstyrrelse, sosiopati og antisosial psykopati. Utdatert betegnelse: personlighetsforstyrrelse hos emosjonelt funksjonshemmede. Begrepet psykopati, som dukket opp på 1800-tallet og ble brukt mye på alle personlighetsforstyrrelser, har nylig blitt fortrengt fra den vitenskapelige litteraturen på grunn av den negative fargen som ble gitt av roten "pat-" (patologi). I daglig tale forstås i de fleste tilfeller begrepene psykopat og sosipat nøyaktig som en person som lider av en dissosial personlighetsforstyrrelse eller, sjeldnere, en følelsesmessig ustabil personlighetsforstyrrelse (ICD-10: F60.3).

Symptomer på en dissosial lidelse inkluderer:
a) hjerteløs likegyldighet overfor andres følelser;
b) en frekk og vedvarende stilling som uansvarlighet og tilsidesettelse av sosiale regler og plikter;
manglende evne til å opprettholde relasjoner i fravær av vanskeligheter med dannelsen;
d) ekstremt lav evne til å motstå frustrasjon, samt lav terskel for utslipp av aggresjon, inkludert vold;
e) manglende evne til å føle seg skyldig og dra nytte av livserfaring, spesielt straff;
f) en uttalt tendens til å klandre andre eller legge frem sannsynlige forklaringer på deres oppførsel, noe som fører motivet til konflikt med samfunnet.

Amerikansk psykolog og psykiater Eric Berne delte sosiopater i to typer, i henhold til sykdomsformen:
“Den første typen, en latent eller passiv sosiopat, oppfører seg ganske bra det meste av tiden, og aksepterer ledelsen fra en eller annen ekstern autoritet, som religion eller lov, eller blir til tider knyttet til en sterkere personlighet, betraktet som et ideal. (Vi snakker ikke her om de som bruker religion eller lov til å veilede sin samvittighet, men om de som bruker slike læresetninger i stedet for samvittighet.) Disse menneskene ledes ikke av vanlige hensyn til anstendighet og medmenneskelighet, men rett og slett adlyder deres aksepterte tolkning av det som er skrevet. I boken". Interessante eksempler på latente sosiopater er “kristne” som diskriminerer andre mennesker, og advokater uten etiske prinsipper som lærer kriminelle hvordan de skal bryte lovene om menneskelig anstendighet uten å gå i fengsel..

Den andre typen er en aktiv sosiopat. Han er blottet for både interne og eksterne forsinkelser, hvis han kan stille seg en stund og ta på seg en maske av anstendighet, spesielt i nærvær av personer som forventer anstendig og ansvarlig oppførsel fra ham. Men så snart slike mennesker befinner seg utenfor rekkevidden til voksne eller autoritetspersoner som krever god oppførsel, slutter de straks å beherske seg selv. ".

Etter min mening ligger forskjellen mellom de to typene sosiopati hovedsakelig i nærvær eller fravær av voldelige tendenser. Resten er ytre atferdsmessige forskjeller. Ikke desto mindre er valg av minst disse to formene nødvendig.

Spørsmålet om dissosial personlighetsforstyrrelse er en organisk sykdom eller ikke, kompliseres av mangel på konsensus om årsakene til lidelsen. I ICD-10 er ikke dissosial lidelse inkludert i avsnittet om organiske lidelser (F00-F09), som er forårsaket av hjernesykdom, hjerneskade eller hjerneslag. Imidlertid betyr ikke begrepet "organisk", som brukes i innholdsfortegnelsen i dette avsnittet, at forholdene i andre seksjoner av denne klassifiseringen er "uorganiske" i den forstand at de ikke har noe cerebralt substrat. I den nåværende sammenheng betyr uttrykket "organisk" at syndromene som er kvalifiserte kan forklares med en selvdiagnostisert hjerne- eller systemisk sykdom eller lidelse.
Men hvis vi forstår organiske lidelser som psykiske sykdommer, som er preget av vedvarende forstyrrelse av hjernen og betydelige endringer i pasientens atferd, manifesterer seg i en tidlig alder og gjør seg gjeldende gjennom hele livet, så faller en dissosial lidelse definitivt under denne definisjonen..

Det er ikke mulig å si nøyaktig hvor utbredt dissosial personlighetsforstyrrelse er for øyeblikket. Vi kan imidlertid trygt si at sosiopati er et veldig utbredt fenomen. Fra tid til annen har jeg sett tall fra 1 til 4% av sosiopater i hele befolkningen, men all slik statistikk bør behandles med skepsis på grunn av kompleksiteten ved diagnostisering av sykdommen, spesielt den latente formen. Mer eller mindre nøyaktig statistikk er bare tilgjengelig for kontingenten til kriminalomsorgsinstitusjoner. Personer med en dissosial lidelse (hvis det ikke er andre sykdommer, for eksempel schizofreni), blir som regel anerkjent som tilregnelige og klar over handlingene deres, og i tilfelle en forbrytelse havner de i kolonier og ikke på sykehus. En engelskspråklig studie utført i 2002 fant at 47% av mannlige fanger og 21% av kvinnelige fanger ble rammet av sosiopati. Den samme studien indikerer at dissosial lidelse er 5 ganger mer vanlig blant menn enn blant kvinner, og 10 ganger mer vanlig blant innsatte i kriminalomsorgsinstitusjoner enn blant befolkningen generelt..

Gitt at mange sosiopater aldri kommer til oppmerksomhet fra politimyndigheter eller psykiatere og derfor ikke blir diagnostisert, er det logisk å anta at alle har møtt mennesker med denne lidelsen minst en gang i livet, men ikke vet om det... Lang og nær kommunikasjon med en sosiopat, spesielt innen familien, er alltid stressende for en vanlig person, men folk i kontakt med en sosiopat forstår kanskje ikke på lenge at årsaken til deres tilstand er nettopp i ham.

Avsnitt II. Historie.

Det er veldig vanskelig å snakke om dissosial personlighetsforstyrrelse i en historisk sammenheng, siden denne sykdommen ble kjent for leger først i første halvdel av det 20. århundre. Dette problemet ble først reist av psykiater Harvey Cleckley i sin bok The Mask of Normalcy, utgitt i 1941. Han skrev at denne lidelsen er vanskelig å diagnostisere, siden psykopater og sosiopater ofte ikke viser uttalte symptomer på psykisk lidelse. Cleckley kalte "normalitetsmasken" (eller "sunnhet") psykopaters evne til å fremstå som normale utad. beskrevet, og tar Bernes klassifisering, sosiopater av latent type.

Utvilsomt eksisterte dissosial personlighetsforstyrrelse i moderne forstand før den ble isolert fra andre psykiske lidelser og studert, men gikk ubemerket hen. Dette ble tilrettelagt av følgende årsaker:
- i motsetning til hysterisk personlighetsforstyrrelse, schizofreni, autisme og andre sykdommer der en persons sykelige tilstand er åpenbar, har ikke sosial lidelse slike ytre manifestasjoner som kan tolkes som "galskap";
- sosiopater er ikke tilbøyelige til å informere andre om deres indre selvbevissthet, selv om de forstår at det på en eller annen måte er forskjellig fra det normale;
- oppfatninger om tillatelse av vold og grusomhet endres avhengig av historisk periode og kultursamfunn; mange handlinger som i vår tid ville bli sett på som usosial oppførsel i en tidligere periode, ville ha gått ubemerket hen (for eksempel er en aggressiv-dominerende holdning til yngre slektninger, kone og barn, som er veldig karakteristisk for sosiopater, akseptabel i et patriarkalt samfunn);
- Til slutt, hvis en betinget sosiopat grovt brøt etablerte tradisjoner og normer i samfunnet eller begikk en voldelig forbrytelse, men ikke viste noen åpenbare tegn på "galskap" eller "besettelse", tenkte ikke samtiden på tilstedeværelsen av noen skjulte sjeler. sykdommer, ganske fornøyd med forklaringen om at han bare er en skurk (vel, eller i samarbeid med djevelen).

Følgelig ble dissosial personlighetsforstyrrelse i den førvitenskapelige perioden ikke tolket på noen måte, langt mindre behandlet. Det er verdt å merke seg at mekanismene for sosialisering i seg selv, for eksempel i middelalderen, var langt fra prinsippene for humanisme, ofte ble redusert til fysisk straff og skremsel, og heller kunne bidra til utviklingen av antisosiale personlighetstrekk hos en opprinnelig normal person enn å korrigere en allerede etablert sosiopat.

Når det gjelder kjente historiske figurer, hvis handlinger antyder at de har visse mentale avvik, inkludert sosiopati, kompliseres retrospektiv diagnose av to forhold: den historiske konteksten (når det er vanskelig å skille patologisk grusomhet fra pragmatisk) og mangel på objektive kilder. Så for eksempel, de berømte middelalderske seriemorderne - Gilles de Re og Elizabeth Bathory - ble muligens ofre for politiske spill og den "svarte legenden" som utviklet seg senere, herskere som Dracula eller Ivan the Terrible styrket rett og slett makten sin (sistnevnte led absolutt ikke av dissosial lidelse, så hvordan kilder til personlig opprinnelse har overlevd, og vitner om refleksjon og skyldfølelse, som imidlertid ikke var modulatorer for atferd for Grozny).

Personlig, etter min mening, er Joseph Vissarionovich Stalin den eneste historiske personen som sosiopati med rimelighet er "satt" til. Det er verdt å merke seg at vestlige historikere og psykoanalytikere generelt ser med stor entusiasme for mentale abnormiteter i Stalin, og ofte synes de er uforenlige med hans aktiviteter som statsoverhode, men det er en dissosial lidelse som virker ganske sannsynlig, basert på det vi vet om Stalins personlighet. Følgende aspekter av hans biografi passer inn i portrettet av en typisk sosiopatisk personlighet:
- problemer med loven, manglende evne til å leve i henhold til de etablerte sosiale normene (senere bygde han opp normene for seg selv, og alle rundt ham opplevde uopphørlig stress);
- ufullstendig høyere utdanning av disiplinære grunner;
- mangel på ekte vennlige og tillitsfulle forhold (selv de fra Stalins indre krets, som tilbrakte mye tid med ham på jobben og på ferie, følte seg ikke trygge med ham og ble utsatt for represalier);
- vanskelige familieforhold - med den andre kone, med alle barn, bortsett fra den adopterte sønnen; den eneste personen som Stalin til og med respekterte og brydde seg om, var moren;
- grunnleggende mistillit til mennesker, egoisme og samtidig sjenanse, en veldig merkelig kombinasjon av forsiktighet og besluttsomhet;
- følge den valgte ideologien og samtidig manipulere dens posisjoner og spille på erstatning av begreper, noe som ikke er typisk for fanatikere;
- mangel på bevis for refleksjon, tvil om ens handlinger, anger eller følelser av skyld.

Samtidig anser jeg ubegrunnede antagelser fra noen forfattere om at Stalin hadde sadistiske tilbøyeligheter (å tillate tortur for praktiske formål betyr ikke å nyte vold, spesielt siden det ikke er bevis for personlig involvering) og paranoia eller forfølgelsesmani (som bevis på sistnevnte siterer de vanligvis til Stalins kjærlighet til konspirasjoner, men det faktum at han skapte konspirasjoner betyr ikke at han virkelig trodde på dem).

Seksjon III. Etiologi og patogenese.

Årsakene til dissosial personlighetsforstyrrelse er ikke pålitelig identifisert på nåværende tidspunkt. Det er to måter å se på sosiopati som en medfødt eller ervervet lidelse. De fleste spesialister tar en mellomposisjon og er tilbøyelige til å tro at en kombinasjon av mange faktorer spiller en rolle i fremveksten av sosiopati..
Et av hovedkonseptene er at sosiopati er en konsekvens av morens manglende oppmerksomhet og kjærlighet de første månedene eller til og med ukene av livet. Problemet med denne versjonen er imidlertid at den verken kan bekreftes eller tilbakevises (forresten ble autisme også forklart på en gang).

Til tross for at diagnosen vanligvis ikke stilles hos barn, begynner manifestasjoner av dissosial lidelse nettopp i barndommen, og puberteten kan beskrives som en "topp". Det første indirekte tegnet på et barns tilstedeværelse av avvik, som kan bli lagt merke til i de første månedene av livet, er fraværet av et revitaliseringskompleks (det vil si en livlig positiv reaksjon på moren).
Av en eller annen grunn, i den aller første fasen av personlighetsutviklingen, når en normal person dannes gjennom kommunikasjon med sin mor, den såkalte. grunnleggende tillit til verden, dannes en “grunnleg mistillit” i den fremtidige sosiopaten. Begrepet "grunnleggende tillit" ble introdusert av den amerikanske psykologen E. Erickson, som koblet graden av et barns utvikling av en følelse av tillit til andre mennesker og verden med kvaliteten på mors omsorg han fikk..

Traumatiske versjoner av fremveksten av dissosial utvikling forbinder den med uriktige foreldrestrategier, der barnet befinner seg i "emosjonell isolasjon." Dette skjer i familier der barnet i utgangspunktet var uønsket, unødvendig for noen, ble født ved en tilfeldighet eller av materielle årsaker, helt fra fødselen av befant seg i en atmosfære av total motvilje - både foreldrene til seg selv og foreldrene innbyrdes.

Alternativ ett. Barnet ble født i en velstående familie der han ikke er elsket, men alle hans behov og innfall blir dekket, det er ingen forbud og ikke noe straffesystem. Barnet blir håndtert av en stab av barnepasser og lærere, som ofte erstatter hverandre, slik at barnet ikke har tilknytning til noen av dem. Slike barn i fremtiden forstår eller finner seg ikke til å forstå forskjellen mellom ekte vennskap og kjærlighet og deres etterligning, eller rettere, de anser en slik forskjell for å være ubetydelig. Samtidig som de har en positiv opplevelse av å dekke deres behov for penger, er de som regel ikke utsatt for vold..

Alternativ to. Foreldrene til barnet liker ikke og demonstrerer åpent, bryr seg ikke om å møte hans behov - dette er spesielt typisk for marginale familier. Barnet er overlatt til seg selv, foreldrene tar hensyn til ham bare for å straffe ham, og de merker rett og slett ikke god oppførsel og suksess. Barnet innser at han per definisjon ikke kan være "god", at straff og negative holdninger er uunngåelig, så han velger å være "dårlig", men for å tilfredsstille sine behov. Slike barn lider av pedagogisk forsømmelse, på grunn av foreldrenes likegyldighet som de henger etter i utviklingen, får de ikke en anstendig utdannelse og oppdragelse, noe som påvirker voksenlivet.

Alternativ tre. Foreldres manglende evne til å følge en enkelt oppførselsstrategi, mangel på et klart system for straffer og belønninger i familien. I oppdragelse er det ingen logikk og konsistens, barnet kan ikke forstå hva slags oppførsel som kreves av ham til enhver tid og kommer til den konklusjonen at foreldrenes reaksjon ikke avhenger av hans oppførsel og ikke kan påvirkes. En familie der en eller begge foreldrene lider av alkoholisme er egnet som illustrasjon, og atferden til en nøktern og beruset foreldre er diametralt annerledes.

De tre pedagogiske modellene ovenfor er ikke de eneste som kan påvirke barnets psyke negativt. Også den traumatiske faktoren bør ikke absoluttiseres, siden selv marginale familier drar (om enn sjelden) ganske normale barn, og sosiopater noen ganger vises i ganske velstående familier, og deres brødre eller søstre ikke har noen avvik. For å gjenta det som er sagt, er etiologien til dissosial lidelse ikke klar..

Avsnitt IV. Klinisk bilde.

Ifølge E. Erickson må en person gå gjennom åtte aldersfaser i livet, hvis vellykkede gjennomgang fører til noe positivt resultat for individet. Svikt i en av dem fører følgelig til feil i påfølgende stadier. Dannelsen av grunnleggende tillit i verden skjer på det aller første, muntlige-sensoriske stadiet, som varer fra fødselen til et år. Følgelig stammer alle ytterligere problemer av sosiopater fra denne aller første feilen..
Dissosial personlighetsforstyrrelse er preget av følgende:
• en konsekvens av den grunnleggende mistilliten til verden er manglende evne til å bygge harmoniske forhold til mennesker, spesielt nære, faktisk har en sosiopat ingen virkelig nære mennesker;
• sosiopater mangler empati, samt evnen til å empati og sympati;
• den emosjonelle sfæren til en sosiopatisk personlighet er på scenen av "proto-følelser", for eksempel: frykt, raseri, angst, glede; sosiopater kan ikke oppleve komplekse følelser og følelser, for eksempel kjærlighet og hat (sosiopater har en tendens til å erstatte dem med enklere følelser, for eksempel hat - irritasjon, kjærlighet - seksuell tiltrekning, etc.);
• de er heller ikke preget av refleksjon, følelse av skyld og anger for sine handlinger; sosiopater forstår bare skam som klosset, forlegenhet, men ikke som en reaksjon på sin egen umoralske oppførsel;
• sosiopater hele tiden opplever bakgrunnsfrykt og bakgrunnsdepresjon, og de skjønner ikke dette fordi de ikke kan sammenligne med normal tilstand;
• Dessuten er depresjon hos sosiopater ofte ikke ledsaget av apati, nedsatt aktivitet, søvnforstyrrelse eller spiseatferd osv., Men tvert imot er det agiotisk;
• konsekvensen av den samme grunnleggende mistilliten er konflikt og aggressivitet, sosiopater blir lett provosert til gjengjeldende aggresjon og går villig til opptrapping av konflikten;
• mange sosiopater har problemer med loven med vekt på voldelige forbrytelser, og ofte trekker disse problemene fra barndommen (selv om dette punktet lider under utvalget - en sosiopat som ikke har problemer med loven, vil rett og slett ikke falle inn i synsfeltet til spesialister).

Dissosial personlighetsforstyrrelse skal ikke forveksles med sosial angst (forresten, sosiopater kan være ganske utadvendte). Andre personlighetsforstyrrelser fra samme gruppe er nærmest dissosial lidelse. Grensetilstanden for dissosial lidelse (ekstrem variant av normen) kan være aksentueringer - for eksempel epileptoid eller ustabil type.

Avsnitt V. Diagnostikk.

Diagnostisering av dissosial personlighetsforstyrrelse er vanskelig, hovedsakelig på grunn av manglende interesse for personer med denne lidelsen som skal undersøkes. På egen hånd henvender sosiopater seg nesten aldri til psykologer, fordi de ikke tror de har noen problemer. (Forresten, noen sosiopater unngår også konvensjonelle leger.) Som regel kan sosiopater som er utsatt for vold, som allerede har begått forbrytelser, komme inn på synsfeltet til psykiatere, og pårørende, for eksempel foreldre eller ektefelle, kan bringe en sosiopat til psykologer. Det er situasjoner når "ofre" for sosiopater henvender seg til en psykolog for å få hjelp, det vil si mennesker som må kontakte en dissosial person i lang tid, som alltid blir til stress og kan føre til depresjon, psykose, alkoholisme og andre negative konsekvenser..

Den viktigste diagnostiske metoden er vurderingen av pasientens mentale tilstand under intervjuet og intervjuet. Den patologiske mistilliten til sosiopater og tendensen til å lyve er veldig vanskelig å diagnostisere. Det er tester for å bestemme koeffisienten for emosjonell intelligens (EQ, analogt med IQ), men i motsetning til intelligens-tester er de "riktige" svarene i dem ofte åpenbare, og det vil ikke være vanskelig for en sosiopat å gjette dem.

I noen tilfeller er det nødvendig å diagnostisere en dissosial lidelse i henhold til tilsvarende marginal atferd (alkohol- og / eller narkotikamisbruk, systematiske lovbrudd, promiskuøst sexliv osv.). Latente (passive) sosiopater viser ikke denne oppførselen i det hele tatt, eller skjuler den.

Seksjon VI. Behandling.

Dissosial personlighetsforstyrrelse er ikke en grunn til ufrivillig sykehusinnleggelse, anerkjennelse som sinnssyk, begrensning av rettsevne, selv om det i praksis er mulig å diskriminere når man søker jobb eller tjener i hæren.
Dissosial lidelse kan ikke behandles, så arbeidet til en spesialist (hovedsakelig psykologer) reduseres til kompensasjon og sosialisering av sosiopaten. Psykoterapi er rettet mot å styrke båndene med familien, utvikle respekt for lover og regler og bekjempe avhengighet. Produktivt arbeid bare under forutsetning av samarbeid mellom psykologen og klienten, som i praksis ikke alltid er mulig å oppnå.

Det var ikke mulig å finne pålitelig informasjon om medikamentell behandling. Det var vage rapporter om muligheten for å bruke oksytocin (som for autister), men uten å indikere resultatet. Jeg foreslår at personer med dissosial lidelse kan få forskrevet medisiner for å bekjempe depresjon og aggressive manifestasjoner.

Seksjon VII. Kultur.

Dissosial personlighetsforstyrrelse er veldig populær i moderne populærkultur, spesielt i TV-serier. De mest kjente representantene er hovedpersonene i serien med samme navn - Dr. House (en konfliktmisbruker), Dexter (en godt tilpasset seriemorder) og Sherlock Holmes i BBC-versjonen, samt Lisbeth Salander, hovedpersonen i S. Larssons trilogi "Millennium". Alle fire har hovedhovedfunksjonen - først og fremst er de genier, og først så sosiopater. I tillegg, for bildets attraktivitet, ble deres "sosiopati" fortynnet med tilstedeværelsen av konstante vennskap. I virkeligheten ville en person som har brukt mange år i nær kontakt med en sosiopat være et ekstremt trist syn og ville trenge psykologisk hjelp selv. Av disse karakterene er Lisbeth Salander mest konsistent med det kliniske bildet - hun begår ofte forbrytelser (i ferd med å løse andre forbrytelser - en klassisk klisjé), er ganske aggressiv og har et ønske om å skade mennesker, som vanligvis bevisst undertrykker, men ved første anledning "slipper taket", fører en uorden. sexliv, ikke har fast jobb og fullstendig utdannelse, er det vanskelig å samles selv med de menneskene som behandler henne med godhet.

I det virkelige liv er dissosial personlighetsforstyrrelse et langt mindre attraktivt fenomen enn det som er demonstrert i moderne populærkultur. Selv ikke-voldelige sosiopater er svært ubehagelige i kommunikasjon og skader andres mentale helse, og produserer ubevisst deres forvrengte oppfatning av verden på dem. Spesielt berørt er familiemedlemmer til en sosiopat, som bokstavelig talt ikke har noe å gå fra ham, ofte blir de ofre for vold i hjemmet.
Likevel kan vi merke oss den "overfladiske sjarmen" som ligger i noen sosiopater, først beskrevet av H. Cleckley.

Sociopath: hvem er han, fordeler og ulemper

Hilsen venner!

Ordet "sosiopat" forårsaker oftest negative assosiasjoner hos mennesker. Samtidig er den sanne betydningen av dette ordet ikke kjent for mange. Fra denne artikkelen vil du med sikkerhet finne ut hvem en sosiopat er, ved hvilke tegn du kan identifisere ham, og hvordan du kan kommunisere med ham. La oss komme i gang.

Hvem er en sosiopat?

En sosiopat er en person med en personlighetsforstyrrelse som manifesterer seg i ekstremt negative holdninger til andre mennesker og samfunnet generelt.

Sosiopater har alvorlige problemer med å oppfatte andres følelser, så deres liv er ofte dramatiske. De synes det er vanskelig å få venner, og personlige forhold lykkes vanligvis ikke. Samtidig forstår mange av dem i voksen alder uavhengig av at de oppfatter verden feil, derfor henvender de seg til en psykoterapeut for å få hjelp.

Forresten, i offisiell psykologi brukes begrepet "dissosial personlighetsforstyrrelse" (i ICD-11 - "dissociality"). Ordet "sosiopati" regnes som utdatert og ikke brukt i diagnosen, men finnes i profesjonell litteratur. Begrepet "sosiopat" er også populært for sin korthet og bekvemmelighet..

Hovedtrekket til sosiopater er deres mangel på emosjonell intelligens (EQ), som lar oss føle og forutse andres følelser. Mennesker med dissosial personlighetsforstyrrelse har en tendens til å være impulsive og aggressive i sitt samspill, og blir raskt krenkende eller klanderverdig. De er imidlertid overbevisende nok til at samtalepartneren føler seg skyldig..

Vanligvis oppfører sosiopater seg negativt selv med kjære. Men dette betyr ikke at de er naturlige skurker. De oppfatter bare virkeligheten annerledes og er ikke klar over skadelige effekter på andre. Menneskene som blir ofre forstår ofte ikke den fulle kompleksiteten i situasjonen de befinner seg i. For å bedre forstå hvem en sosiopat er, la oss undersøke hovedtegnene til en sosiopat..

Hvordan gjenkjenne en sosiopat: 7 tegn

Mennesker med dissosial personlighetsforstyrrelse anerkjenner i en tidlig alder at de er forskjellige fra de rundt dem. Gjennom livet lærer de å ikke skille seg ut og ikke tiltrekke seg unødig oppmerksomhet. Til tross for det lave nivået av emosjonell intelligens, er de flinke til å manipulere mennesker, så det er ganske vanskelig å gjenkjenne dem i et vanlig selskap..

Det er syv kjennetegn ved en sosiopat:

1. Urimelig frekkhet og frekkhet. En sosiopat sier ofte sårende ting. Hvis samtalepartneren er fornærmet, prøver han å forkaste det som ble sagt som en vits og nesten aldri beklager.
2. Emosjonelt og fysisk overgrep. Han legger ofte emosjonelt press på samtalepartneren, kritiserer og beskylder ham hardt, snur seg raskt til trusler og prøver å opprettholde spenningen. Når han kommuniserer med en kjent person, minner han om tilfeller av fysisk vold.
3. En dramatisk skiftende kommunikasjonsstil. Han kan se utadvendt og sjarmerende, så plutselig vende seg til fornærmelser, og senere si at han tullet.
4. Ønsket om å ta all æren for seg selv. Det er vanlig at en sosiopat ignorerer andres innsats. Derfor anser han kollektive prestasjoner som sine egne. Han kan også gjenfortelle historiene om sine "utnyttelser" mange ganger, hver gang pynte dem mer og mer.
5. Tendensen til å klandre andre for sine egne feil. Siden en sosiopat vanligvis ikke er ansvarlig, overfører han skylden for sine egne svikt til andre..
6. Kjønnskrenkelser. Han er ganske seremoniell når det gjelder det motsatte kjønn og støtter støtende kjønns "klisjéer" og stereotyper.
7. Stadige løgner (ofte ubegrunnede). Sosiopaten ligger nesten konstant og kommer med unnskyldninger, selv om de er helt unødvendige. For eksempel kan han si at han ble syk (eller bussen ble sittende fast i en trafikkork), bare for ikke å innrømme at han var 5 minutter forsinket på grunn av sin egen feil..

Husk at de listede egenskapene kan være tilstede hos enhver person, selv om han ikke har antisosial personlighetsforstyrrelse. Derfor er det mulig å konkludere med at en person er en sosiopat bare hvis det er 3 eller flere tegn.

Ulemper med en sosiopat

Uansvar

Siden en sosiopat ikke bryr seg om andre, har han ikke ansvar. Selv om han prøver å overholde generelt aksepterte normer, legger han ofte ikke merke til de åpenbare omstendighetene. Når du forhandler med ham, må du alltid huske at han kan bryte et løfte..

Mangel på empati

Hvis du forstår riktig hvem en sosiopat er, så gjettet du allerede at han ikke er i stand til empati eller empati. Da han ser at noen lider, søker han ikke å hjelpe. I tillegg pleier voldelige kriminelle å være sosiopater. En person uten denne lidelsen kan vanligvis ikke bevisst forårsake lidelse for noen..

En person med dissosial personlighetsforstyrrelse lyver nesten hele tiden. Dette ødelegger forholdet til andre, og han gir ikke glede, han vet bare ikke hvordan han skal kommunisere på annen måte.

Narsissisme

I de fleste tilfeller overvurderer sosiopater seg selv. De er enormt stolte av sine egne prestasjoner, godtar villig ros og avviser enhver kritikk. Høy selvtillit bygger tillit til sosiopaten og kan være til kortsiktig fordel, men ikke bra på sikt.

Manipulasjon

Sosiopaten er ganske rask til å finne ut av svake tempererte mennesker som kan manipuleres. Legg merke til at noen ikke gir etter for triksene hans, han lar bare denne personen være alene. Og fra den som lar seg manipulere, vil han presse ut all juice.

Fordelene med en sosiopat

Kontrollere dine egne følelser

Mennesker med dissosial personlighetsforstyrrelse fra barndommen prøver å ikke skille seg ut, så de utvikler godt evnen til å kontrollere sine egne følelser. På grunn av dette bruker de ikke i voksen alder følelsesmessig energi på bagateller. Dessuten er god kontroll over dine egne følelser gunstig i mange yrker..

Omhyggelighet

En sosiopat kan få alt ut av andre. Når en vanlig person allerede har gitt opp, fortsetter han å søke, spørre eller kreve. Takket være dette er sjansen for et positivt resultat alltid høyere..

Evne til å si "Nei!"

De fleste av oss synes det er ekstremt vanskelig å si "Nei!" Derfor kaster vi bort mye tid, bekymrer oss, blir nervøse, men tar fortsatt på oss det vi ikke ønsker å gjøre. Sosiopater er mer heldige i denne forbindelse. De nekter bare (høflig eller ikke) og fortsetter sin virksomhet..

Årsaker til sosiopati

Forskere forstår ganske godt hvem en sosiopat er og hva de kan forvente av ham, men ser fremdeles etter de virkelige årsakene til denne lidelsen. De mest sannsynlige alternativene inkluderer arv, hjerneskade, miljøpåvirkninger, traumer, foreldrefeil og vold i hjemmet..

Andre alternativer vurderes. For eksempel kan et barn vokse opp til å bli en sosiopat på grunn av ønsket om å etterligne en voksen med lidelsen. Siden usosiale personligheter har en tendens til å se sterke og harde ut, blir de ofte autoriteter for barn, og de tar gjerne et eksempel fra dem..

Vanligvis observeres de første manifestasjonene av dissosial personlighetsforstyrrelse allerede i barndommen og intensiveres i puberteten. Nesten alle ungdommer oppfører seg brått, impulsivt og trassig, men de fleste tar hensyn til andres følelser, og fremtidige sosiopater gjør det ikke.

Hvordan kommunisere med en sosiopat?

I nære relasjoner blir usosiale personligheter nesten alltid tyranner. Det kommer ikke alltid til fysisk overgrep, men på et følelsesmessig nivå legger de stadig press på ektefeller, foreldre, barn og til og med venner. Men hvis en sterk partner kommer over en sosiopat, kan unionen vise seg å være lik og harmonisk..

Hvis du har en sosial personlighet blant dine kjære, kan du lære å kommunisere fullt ut med ham ved hjelp av følgende tips:

1. Ikke prøv å omskole ham. Husk at dissosialitet betraktes som en uhelbredelig lidelse og vedvarer gjennom hele livet. Du vil alltid måtte følge disse reglene (og til og med den minste slakk kan ødelegge harmoni);
2. Ikke vær ærlig. En sosiopat er ikke en person som skal fortelles om intime ting. Selv om dette er din ektefelle eller din nære venn, hold ham på en viss avstand. Ellers, ved den minste krangel, vil han prøve å påføre deg maksimal smerte ved å bruke informasjonen du overlot ham i en åpenbaring;
3. Ikke snakk om moral og moral. Ikke prøv å overbevise ham om at visse handlinger er uakseptable fordi de er uetiske eller stygge. Han vil forkaste slike argumenter. Bare tørt og uten følelser, kommuniser at du ikke kommer til å tåle visse trekk ved hans oppførsel;
4. Minimer kommunikasjonen. Hvis mulig, prøv å kommunisere med sosiopaten så lite som mulig. For eksempel har mange forsiktige kolleger som noen ganger klarer å gjøre hele arbeidsdagen til kaos. Prøv å bli kjedelig for en slik person, så slutter han å plage deg..

Sosiopater er ikke spesielt hyggelige samtalepartnere, ikke de beste ektefellene og ikke de mest sjelfulle vennene. Men de viser seg ofte å være gode fagfolk og gode arbeidere. De har god økonomisk og karrieremotivasjon og tar en ansvarlig tilnærming til å løse arbeidsproblemer. De har ofte lederstillinger, og til tross for konflikten gjør de en utmerket jobb med lederoppgaver..

Konklusjon

En sosiopat er en tvetydig personlighet. Hans kynisme tiltrekker seg, det er interessant å snakke med ham om abstrakte emner. Men ganske raskt begynner han å "ta fra hverandre" beinene til samtalepartneren, og kommunikasjonen blir ubehagelig. Bare en veldig sterk og villig person kan bygge gode vennskap eller romantiske forhold med en sosial personlighet, mens det for resten er bedre å umiddelbart redusere kommunikasjonen til et minimum.